Guerre économique. A qui profite le crime ?

Standard & Poors a dégradé la note des États-Unis de AAA à AA+.

Nous savons que 70% des réserves de change de la Chine sont en dollars (3.200 milliards de dollars) et que 7% de la dette publique totale de la zone euro appartiennent aussi à la Chine.
Nous pourrions imaginer qu'une dégradation de la note financière affaiblissent de manière significative l'économie de la Chine.

Les réserves de la Chine perdraient une partie importante de leur valeur, les exportations vers les États Unis diminueraient déclenchant potentiellement des problèmes sociaux et donc une déstabilisation de cette région de l'Asie.

Mais les conséquences internes pour les USA et l'Europe sont également importantes notamment pour les entreprises et les ménages qui vont devoir emprunter à des taux plus élevés. La Chine quant à elle profitera de son exportation massive sur les produits à bas coûts.

Ainsi la lutte économique (ou guerre économique) doit utiliser la ruse. Quand l’adversaire est fort, il faut savoir reculer quitte à sacrifier une partie de ses ressources (ses forces) pour contourner les obstacles et mieux repartir.

 

Qui des États-Unis ou de la Chine (voir de l'Europe mais j'ai un doute) est le plus rusé pour affaiblir stratégiquement l'autre ?

 

A l'air de la mondialisation, les vieux pays sont sans doute dans un combat d'arrière garde car ils refusent de dire la vérité au peuple sur le déclin de nos économies et les changements à opérer (innovations, changements, rationalisation de la défense, de l'éducation nationale, du trésor publique, etc ...). Il préfère l'hypocrisie du choc collectif pour manipuler les peuples, contrer les pays en voie de développement et, en voie de prendre le pouvoir international.

Langue et Président de l'Europe

l'Europe est au abois, elle joue dans les semaines qui arrivent son avenir collectif.

Les politiques doivent mettre leurs égos de côté et prendre des risques politiques.

Créons l'Europe ! c'est le moment !

Pour créer un État, il faut bien sûr un gouvernement, des frontières, mais surtout des valeurs communes et partagées.

Pour partager, il faut communiquer à travers une langue commune (en plus des symboles comme l'hymne et le drapeau).

Je propose de créer comme au Canada une seconde langue approuvée par le peuple et commune à tous les Etats européens.

La première langue restera celle du pays et la seconde langue sera Européenne et choisi parmi les pays celles de 27.

Ensuite, élisons un président de la fédération Européenne choisi parmi ceux des États.

Ainsi, nous aurons des élus issus de la base régionale puis nationales.

Elections présidentielle et régionale

L'élection présidentielle doit prendre en compte les élections régionales pour assurer une meilleure représentativité des régions.

Ma proposition est de supprimer les 500 signatures obligatoires et d'ajouter un 1er tour à l'élection nationale .

-1er tour : élection des présidents de région,

-2eme tour : élection des finalistes candidats à l'élection présidentielle (choix parmi les présidents de régions),

-3eme tour : élection du président de la république.

Chaque tour se ferait au suffrage universel.

Avantage : rationalisation des élections et représentativité des régions plus fortes.

Pourquoi pas un nouveau moteur de croissance ?

L'économie mondiale est en manque de drogue quotidienne : la croissance.

Mais à ce stade de l'humanité, ne faut-il pas changer de paradigme ?
Croissance est synonyme de destruction de notre environnement car l'homme ne réfléchit pas plus loin que le bout de son nez. Il pense à son confort, sa santé, son bonheur mais il oublie l'essentiel : sa planète, qui lui permet ses excès temporaires.
Nos décideurs (G20) ont encore le pouvoir de limiter la "casse" en focalisant nos moyens sur 4 axes :
a- décroissance douce des populations et accélération du recyclage pour limiter le besoin en ressources et en espaces,
b- créer un newDeal Mondial pour innover et lancer des projets de conquête spatiale, sous-marine, green Business, ceci pour créer de l'emploi partagé et faire tourner le moteur de la croissance,
c- assainir le secteur financier, taxer les flux financiers (Tobin) et la pollution pour réduire les dettes (taxe Carbonne),
d- accepter de partager les richesses plus équitablement (message suivant) avec ceux qui apportent de la valeur ajoutée humaniste : environnement, social, sécurité, éducation, scientifique।

Sans une grande vision mondialisée, la météo du monde s'annonce très mauvaise ...

Les retraités, ces sages sous exploités ...

En France, on n'a pas de pétrole mais on a des idées.

L'expérience et le savoir-faire disparaissent souvent à la retraite. Les employeurs qui laissent partir un retraité perdent avec lui un savoir faire, un savoir être ou une expérience souvent précieux.

A l'heure ou la jeunesse et les désœuvrés ont perdu leurs repères, beaucoup de seniors (profs, militaires, médecins, artisans, chef d'entreprise, VRP, ingénieurs, infirmières, artistes, juristes, etc etc ...) seraient capables de les remettre dans le droit chemin en partageant des valeurs, un métier ou du temps.

Il suffirait pour cela de structurer cette force de volontariat en veille qui ne demande qu'à jaillir (le VIE sénior en somme :o).

La question du budget ne se pose pas car les séniors reçoivent déjà leurs retraites. Une légère ponction sur les retraites les plus élevées (3 fois le SMIC soit 4095€) compléterait les besoins structurels (matériels, etc ...).

La sagesse transmise à ceux qui en ont besoin ...

Français, vous êtes des enfants gâtés !

La France râle, les français se lamentent sur leur sort. Pas assez de pouvoir d'achat, trop de taxes, vie chère, politicien incapables, tous pourris, etc etc ...

Mais la France possède un des parcs automobiles les plus récents, tous roulons en voitures récentes et modernes.

Mais la France est équipée en ordinateurs neufs, en téléphones portables neufs, en écrans plats neufs, tous nous communiquons ou nous nous informons avec du matériel moderne.

Mais la France est équipée en vêtements de marque ou bon marché mais d'excellente qualité, tous nous combattons le temps vêtus très convenablement.

Mais la France pourrait manger de la viande Française, de la volaille Française, des légumes locaux mais préfère les hamburgers américains, les pommes Anglaises, la viande Argentine ou les tomates espagnoles.

Mais la France fait des enfants (plus fort taux européen), accouche dans nos maternités, est éduquée dans nos maternelles, nos écoles, nos lycées, nos facultés.

La France se plaint d'avoir trop de confort individuel, d'avoir le choix de travailler ou non, de se soigner ou non, de voyager ou non.

Les français se marient, divorcent à la carte et s'étonnent que cela ait un prix.

Les français réfléchissent aussi loin que le bout de leur nez, ne sont pas conscients de leur chance et préfèrent se lamenter plutôt que d'agir.

Alors amis français, bougez-vous le popotin, prenez conscience de votre environnement, soyez sûrs de votre situation sur cette planète, n'attendez pas que tout vous tombe dans les mains : inventez, entreprenez, étudiez, analysez, comparez, lisez, discutez, donnez vous les moyens d'avoir le moral, de gagner et de réussir !

L'amélioration est toujours possible et elle l'est avec le temps, mais arrêtez de toujours voir le verre à moitié vide quand il est au 3/4 plein ...

Rémunération des ordures

A l'heure de la crise économique, il serait de bon ton d'inverser le processus économique et par là même le paradigme industriel.

La France pourrait "nationaliser" le recyclage de ses ordures en rémunérant les usagers sur la récolte des déchets.

Imaginez plutôt :

1- j'achète des biens avec des emballages,

2- je les trie et les stocke chez moi,

3- une organisation X, collecte, traite et revend sur le marché des matières premières les matériaux recyclés,

4- le bénéfice réalisé est distribué en partie vers les usagers sous forme de versements réguliers (en contre partie pour éviter la surenchère, un plafond individuel et une taxe sur les emballages pourraient être inventés),

5- l'Etat se verserait une partie du bénéfice ce qui équivaudrait à une recette fiscale (qui n'aurait pas son nom) qui viendrait augmenter le budget annuel de l'Etat.

Tout le monde y trouverait son compte : l'Etat et les français.

Cette réconciliation de société aurait le mérite de créer des emplois et d'éviter les frustrations...