vendredi 23 septembre 2011

Notre Révolution raisonnable - §1 : Maslow et les crédits dérivés

Chapitre 1 : Notre Révolution raisonnable - §1 : Maslow et les crédits dérivés
Chapitre 2 : Notre Révolution raisonnable - §2 : La curée financière
Chapitre 3 : Notre Révolution raisonnable - §3 : reconstruire après le désastre


L'économie est un des codes fondamentaux pour comprendre le monde incontrôlable (et incontrôlé) dans lequel notre civilisation s'est enfoncée depuis l'ère des dérivés de crédit.

Ces produits financiers ultra complexes (par exemple les CDO et les CDS)  créés par les banques US au début des années 90 (connus et compris uniquement par certains spécialistes) ont donné naissance notamment à partir de 2004 à un autre produit dérivé : les subprimes.
Ce jeu d'experts aurait pu rester une expérience exotique si nos vies de citoyens du monde n'avaient pas été contaminées par les radiations monétaires émises par cette chimère. Aujourd'hui par ses effets collatéraux, cette créature virtuelle met en danger la planète et l'humanité.

Le schéma modifié (MacroEconomie.pdf) ci-dessus (original Wikipédia), présente le fonctionnement général de l'économie d'un pays à travers ses flux de biens et/ou services.
 Mais la théorie Macroéconomique oublie un acteur majeur de notre vie : la Terre, qui est la branche de la vie sur laquelle l'humanité se dandine depuis des millénaires.
  • PROCESSUS ÉCONOMIQUE AVANT LES PRODUITS DÉRIVÉS*
MacroEconomie.pdf
(1) Les Ménages ou citoyens ont des besoins décrits par la pyramide de Maslow : manger, boire, se sécuriser, se chauffer, etc ....
(2) Au début de l'humanité, les hommes trouvaient leurs ressources directement dans la nature.
(3) Mais à l'ère industrielle, l'homme s'est organisé pour se spécialiser et pu rapidement échanger et acheter des biens et des services auprès d'autres acteurs permettant ainsi la création d'unités de production pour satisfaire ses besoins : les entreprises (4).

(5) Pour créer les biens dont la population a besoin l'entreprise utilise des ressources physiques issues des matières premières extraies de la Terre et des ressources humaines (vous/moi...).

L'exploitation de l'homme par l'homme permet ainsi la création d'emploi (6) générateurs de revenus. Ces revenus sont injectés directement dans la consommation de nouveaux biens et services (3) - une maison, une TV, de l'électricité, un conseiller fiscal,etc... - ou épargnés auprès des banques ( 7).

C'est ainsi qu'avant les produits dérivés, le système économique arrivait bon an mal an à s'équilibrer. Les flux de l'économie réelle (échanges entre ménages/marché/entreprises) étaient régulés par l'économie financière à proportion quasi égale. La variable quasi variant selon le taux d'intérêt appliqué par les banques au moment de la gestion de l'épargne ou des prêts.

Mais somme toute, le système ressemblait à un circuit fermé régulé par la banque centrale du pays.

On peut ainsi comparer cette organisation à une piscine équipée d'un circuit de nettoyage rempli d'un liquide précieux (va pour le pétrole...). La pompe serait notre banque, le fluide la monnaie et les parois de la piscine notre monde (des entreprises, des consommateurs, etc ...).

Un jour, arrive les produits dérivés ... (§ suivant)

*les numéros entre parenthèses correspondent aux bulles du schéma.

mardi 23 août 2011

Puissance des classes dirigeantes et faillite de la démocratie

Les scénaristes n'ont plus besoin de se creuser les méninges pour écrire des fictions. Il suffit de retranscrire les informations quotidiennes pour avoir une idée de film à sensation.

Voilà une observation personnelle qui pourrait donner des idées à Hollywood ou à tous ceux qui comme moi cherchent des réponses. 

Les quotidiens mondiaux font leurs grands titres sur la prochaine libération de DSK. Cyrus Vance n'ayant "à priori" pas de preuve objective pour gagner un procès.
Peut-on imaginer qu'il y ait un lien avec le fait qu'au même moment un certain nombre de privilégiés, tous appartenant à L'Association française des entreprises privées (AFEP) demandent un impôt supplémentaire se pensant trop riche pour la saison ... Il se trouve que le co-fondateur de l'Afep n'est autre que ... Dominique Strauss-Kahn lui-même!

Lorsque l'on sait que DSK appartient également au club très select Le Siècle, le paradigme de DSK et de la France en général me laisse perplexe sur l'état de notre démocratie.

Il semble que la consanguinité actuelle des élites (j'entends l'organisation et la structuration en "club"  des personnalités du pays occupant les plus hauts postes à responsabilités) n'ait plus rien à envier à la Cosa Nostra.




mercredi 10 août 2011

Evitons les emprunts Russe pour payer la dette

Dans un article de Slate.fr, Jacques Attali propose un grand emprunt Européen à partir d’Euro-bons pour régler la dette (mille fois oui à sa proposition SI et seulement si ces emprunts ne se transforment à terme en emprunt Russe (1906).

L'ancien chef économique du FMI Kenneth Rogoff propose dans le même ordre d'idée d'augmenter l'inflation pour effacer la dette.


Dans ces deux cas, les intellectuels théorisent l'abandon des créances par les créanciers et le transfert de richesse vers les débiteurs. Le risque de ces propositions pour le citoyen est de perdre à terme une partie de son épargne (assurance vie, retraite, sicav, quelques actions, etc ...).


La crise a lieu suite à la cupidité, à l'orgueil et à la démesure de quelques un (JP Morgan, Goldman Sachs, BNP, Etats, Politiques, Multinationales et consort).


Si les citoyens doivent sortir la finance du fossé alors :
1- les créances devront être privées et appartenir aux citoyens et non à l'Etat, aux banques ou autres,
2- les banques, entreprises, organisations sauvées devront être nationalisées à hauteur du sauvetage,
3- les acteurs aidés par une augmentation de salaire (conséquence d'un prêt Européen) doivent être ceux qui ont un salaire inférieur à 3 fois le SMIC (4095€ brut mensuel),
4- les acteurs pénalisés par l'abandon d'une créance (conséquence de l'effacement d'une dette) doivent être ceux qui ont un patrimoine financier supérieur ou égal à 70000€ (seuil de garantie limité par l’État).


Ainsi le partage des richesses pourra être rééquilibré, des classes les plus riches vers les classes moyennes et ouvrières.

Agissons aujourd'hui car notre descendance ne doit pas être sacrifié pour quelques égoïstes et cupides.

mardi 9 août 2011

La stratégie des chocs

Connaissez-vous The Shock Doctrine / The Rise of Disaster Capitalism de Naomi Klein ?
Si tel n'est pas le cas, je vous conseille vivement de lire ce livre qui a déjà 4 ans
Madame Klein expose clairement le quotidien théorisé de ce que vous vivez aujourd'hui et vivrez demain !
Et si le krach boursier et la crise de 2007 n'avait pour seul but que de tétaniser les populations pour faire passer plus facilement les réformes de demain rejetées hier (sécurité sociale,impôts, retraites, etc ...) ?
La question est à poser d'autant plus que la volatilité extrême de la bourse enrichit les organisations financières, celle-ci prélèvent des commissions sur toutes les transactions d'achat ou de vente ...
Autant dire que les grands investisseurs ont largement de quoi combattre et mettre à l’abri leurs pécules. Les grands perdants de cette guerre silencieuse ne sont autres que les petits porteurs et la majorité silencieuse (nous les classes inférieures).
A bon entendeur.

Guerre économique. A qui profite le crime ?

Standard & Poors a dégradé la note des États-Unis de AAA à AA+.
Nous savons que 70% des réserves de change de la Chine sont en dollars (3.200 milliards de dollars) et que 7% de la dette publique totale de la zone euro appartiennent aussi à la Chine.
Nous pourrions imaginer qu'une dégradation de la note financière affaiblissent de manière significative l'économie de la Chine.
Les réserves de la Chine perdraient une partie importante de leur valeur, les exportations vers les États Unis diminueraient déclenchant potentiellement des problèmes sociaux et donc une déstabilisation de cette région de l'Asie.

Mais les conséquences internes pour les USA et l'Europe sont également importantes notamment pour les entreprises et les ménages qui vont devoir emprunter à des taux plus élevés. La Chine quant à elle profitera de son exportation massive sur les produits à bas coûts.

Ainsi la lutte économique (ou guerre économique) doit utiliser la ruse. Quand l’adversaire est fort, il faut savoir reculer quitte à sacrifier une partie de ses ressources (ses forces) pour contourner les obstacles et mieux repartir.

 

Qui des États-Unis ou de la Chine (voir de l'Europe mais j'ai un doute) est le plus rusé pour affaiblir stratégiquement l'autre ?

 

A l'air de la mondialisation, les vieux pays sont sans doute dans un combat d'arrière garde car ils refusent de dire la vérité au peuple sur le déclin de nos économies et les changements à opérer (innovations, changements, rationalisation de la défense, de l'éducation nationale, du trésor publique, etc ...). Il préfère l'hypocrisie du choc collectif pour manipuler les peuples, contrer les pays en voie de développement et, en voie de prendre le pouvoir international.

lundi 8 août 2011

Langue et Président de l'Europe

l'Europe est au abois, elle joue dans les semaines qui arrivent son avenir collectif.
Les politiques doivent mettre leurs égos de côté et prendre des risques politiques.
Créons l'Europe ! c'est le moment !
Pour créer un État, il faut bien sûr un gouvernement, des frontières, mais surtout des valeurs communes et partagées.
Pour partager, il faut communiquer à travers une langue commune (en plus des symboles comme l'hymne et le drapeau).
Je propose de créer comme au Canada une seconde langue approuvée par le peuple et commune à tous les Etats européens.
La première langue restera celle du pays et la seconde langue sera Européenne et choisi parmi les pays celles de 27.
Ensuite, élisons un président de la fédération Européenne choisi parmi ceux des États.
Ainsi, nous aurons des élus issus de la base régionale puis nationales.




Elections présidentielle et régionale

L'élection présidentielle doit prendre en compte les élections régionales pour assurer une meilleure représentativité des régions.

Ma proposition est de supprimer les 500 signatures obligatoires et d'ajouter un 1er tour à l'élection nationale .
-1er tour : élection des présidents de région,
-2eme tour : élection des finalistes candidats à l'élection présidentielle (choix parmi les présidents de régions),
-3eme tour : élection du président de la république.

Chaque tour se ferait au suffrage universel.
Avantage : rationalisation des élections et représentativité des régions plus fortes.