Puissance des classes dirigeantes et faillite de la démocratie

Les scénaristes n'ont plus besoin de se creuser les méninges pour écrire des fictions. Il suffit de retranscrire les informations quotidiennes pour avoir une idée de film à sensation.

Voilà une observation personnelle qui pourrait donner des idées à Hollywood ou à tous ceux qui comme moi cherchent des réponses. 

Les quotidiens mondiaux font leurs grands titres sur la prochaine libération de DSK. Cyrus Vance n'ayant "à priori" pas de preuve objective pour gagner un procès.
Peut-on imaginer qu'il y ait un lien avec le fait qu'au même moment un certain nombre de privilégiés, tous appartenant à L'Association française des entreprises privées (AFEP) demandent un impôt supplémentaire se pensant trop riche pour la saison ... Il se trouve que le co-fondateur de l'Afep n'est autre que ... Dominique Strauss-Kahn lui-même!

Lorsque l'on sait que DSK appartient également au club très select Le Siècle, le paradigme de DSK et de la France en général me laisse perplexe sur l'état de notre démocratie.

Il semble que la consanguinité actuelle des élites (j'entends l'organisation et la structuration en "club"  des personnalités du pays occupant les plus hauts postes à responsabilités) n'ait plus rien à envier à la Cosa Nostra.

Evitons les emprunts Russe pour payer la dette

Dans un article de Slate.fr, Jacques Attali propose un grand emprunt Européen à partir d’Euro-bons pour régler la dette (mille fois oui à sa proposition SI et seulement si ces emprunts ne se transforment à terme en emprunt Russe (1906).

L'ancien chef économique du FMI Kenneth Rogoff propose dans le même ordre d'idée d'augmenter l'inflation pour effacer la dette.


Dans ces deux cas, les intellectuels théorisent l'abandon des créances par les créanciers et le transfert de richesse vers les débiteurs. Le risque de ces propositions pour le citoyen est de perdre à terme une partie de son épargne (assurance vie, retraite, sicav, quelques actions, etc ...).


La crise a lieu suite à la cupidité, à l'orgueil et à la démesure de quelques un (JP Morgan, Goldman Sachs, BNP, Etats, Politiques, Multinationales et consort).


Si les citoyens doivent sortir la finance du fossé alors :
1- les créances devront être privées et appartenir aux citoyens et non à l'Etat, aux banques ou autres,
2- les banques, entreprises, organisations sauvées devront être nationalisées à hauteur du sauvetage,
3- les acteurs aidés par une augmentation de salaire (conséquence d'un prêt Européen) doivent être ceux qui ont un salaire inférieur à 3 fois le SMIC (4095€ brut mensuel),
4- les acteurs pénalisés par l'abandon d'une créance (conséquence de l'effacement d'une dette) doivent être ceux qui ont un patrimoine financier supérieur ou égal à 70000€ (seuil de garantie limité par l’État).


Ainsi le partage des richesses pourra être rééquilibré, des classes les plus riches vers les classes moyennes et ouvrières.

Agissons aujourd'hui car notre descendance ne doit pas être sacrifié pour quelques égoïstes et cupides.

La stratégie des chocs

Connaissez-vous The Shock Doctrine / The Rise of Disaster Capitalism de Naomi Klein ?

Si tel n'est pas le cas, je vous conseille vivement de lire ce livre qui a déjà 4 ans. 

Madame Klein expose clairement le quotidien théorisé de ce que vous vivez aujourd'hui et vivrez demain !

Et si le krach boursier et la crise de 2007 n'avait pour seul but que de tétaniser les populations pour faire passer plus facilement les réformes de demain rejetées hier (sécurité sociale,impôts, retraites, etc ...) ?

La question est à poser d'autant plus que la volatilité extrême de la bourse enrichit les organisations financières, celle-ci prélèvent des commissions sur toutes les transactions d'achat ou de vente ...

Autant dire que les grands investisseurs ont largement de quoi combattre et mettre à l’abri leurs pécules. Les grands perdants de cette guerre silencieuse ne sont autres que les petits porteurs et la majorité silencieuse (nous les classes inférieures).

A bon entendeur.

Guerre économique. A qui profite le crime ?

Standard & Poors a dégradé la note des États-Unis de AAA à AA+.

Nous savons que 70% des réserves de change de la Chine sont en dollars (3.200 milliards de dollars) et que 7% de la dette publique totale de la zone euro appartiennent aussi à la Chine.
Nous pourrions imaginer qu'une dégradation de la note financière affaiblissent de manière significative l'économie de la Chine.

Les réserves de la Chine perdraient une partie importante de leur valeur, les exportations vers les États Unis diminueraient déclenchant potentiellement des problèmes sociaux et donc une déstabilisation de cette région de l'Asie.

Mais les conséquences internes pour les USA et l'Europe sont également importantes notamment pour les entreprises et les ménages qui vont devoir emprunter à des taux plus élevés. La Chine quant à elle profitera de son exportation massive sur les produits à bas coûts.

Ainsi la lutte économique (ou guerre économique) doit utiliser la ruse. Quand l’adversaire est fort, il faut savoir reculer quitte à sacrifier une partie de ses ressources (ses forces) pour contourner les obstacles et mieux repartir.

 

Qui des États-Unis ou de la Chine (voir de l'Europe mais j'ai un doute) est le plus rusé pour affaiblir stratégiquement l'autre ?

 

A l'air de la mondialisation, les vieux pays sont sans doute dans un combat d'arrière garde car ils refusent de dire la vérité au peuple sur le déclin de nos économies et les changements à opérer (innovations, changements, rationalisation de la défense, de l'éducation nationale, du trésor publique, etc ...). Il préfère l'hypocrisie du choc collectif pour manipuler les peuples, contrer les pays en voie de développement et, en voie de prendre le pouvoir international.

Langue et Président de l'Europe

l'Europe est au abois, elle joue dans les semaines qui arrivent son avenir collectif.

Les politiques doivent mettre leurs égos de côté et prendre des risques politiques.

Créons l'Europe ! c'est le moment !

Pour créer un État, il faut bien sûr un gouvernement, des frontières, mais surtout des valeurs communes et partagées.

Pour partager, il faut communiquer à travers une langue commune (en plus des symboles comme l'hymne et le drapeau).

Je propose de créer comme au Canada une seconde langue approuvée par le peuple et commune à tous les Etats européens.

La première langue restera celle du pays et la seconde langue sera Européenne et choisi parmi les pays celles de 27.

Ensuite, élisons un président de la fédération Européenne choisi parmi ceux des États.

Ainsi, nous aurons des élus issus de la base régionale puis nationales.

Elections présidentielle et régionale

L'élection présidentielle doit prendre en compte les élections régionales pour assurer une meilleure représentativité des régions.

Ma proposition est de supprimer les 500 signatures obligatoires et d'ajouter un 1er tour à l'élection nationale .

-1er tour : élection des présidents de région,

-2eme tour : élection des finalistes candidats à l'élection présidentielle (choix parmi les présidents de régions),

-3eme tour : élection du président de la république.

Chaque tour se ferait au suffrage universel.

Avantage : rationalisation des élections et représentativité des régions plus fortes.

Pourquoi pas un nouveau moteur de croissance ?

L'économie mondiale est en manque de drogue quotidienne : la croissance.

Mais à ce stade de l'humanité, ne faut-il pas changer de paradigme ?
Croissance est synonyme de destruction de notre environnement car l'homme ne réfléchit pas plus loin que le bout de son nez. Il pense à son confort, sa santé, son bonheur mais il oublie l'essentiel : sa planète, qui lui permet ses excès temporaires.
Nos décideurs (G20) ont encore le pouvoir de limiter la "casse" en focalisant nos moyens sur 4 axes :
a- décroissance douce des populations et accélération du recyclage pour limiter le besoin en ressources et en espaces,
b- créer un newDeal Mondial pour innover et lancer des projets de conquête spatiale, sous-marine, green Business, ceci pour créer de l'emploi partagé et faire tourner le moteur de la croissance,
c- assainir le secteur financier, taxer les flux financiers (Tobin) et la pollution pour réduire les dettes (taxe Carbonne),
d- accepter de partager les richesses plus équitablement (message suivant) avec ceux qui apportent de la valeur ajoutée humaniste : environnement, social, sécurité, éducation, scientifique।

Sans une grande vision mondialisée, la météo du monde s'annonce très mauvaise ...

Les retraités, ces sages sous exploités ...

En France, on n'a pas de pétrole mais on a des idées.

L'expérience et le savoir-faire disparaissent souvent à la retraite. Les employeurs qui laissent partir un retraité perdent avec lui un savoir faire, un savoir être ou une expérience souvent précieux.

A l'heure ou la jeunesse et les désœuvrés ont perdu leurs repères, beaucoup de seniors (profs, militaires, médecins, artisans, chef d'entreprise, VRP, ingénieurs, infirmières, artistes, juristes, etc etc ...) seraient capables de les remettre dans le droit chemin en partageant des valeurs, un métier ou du temps.

Il suffirait pour cela de structurer cette force de volontariat en veille qui ne demande qu'à jaillir (le VIE sénior en somme :o).

La question du budget ne se pose pas car les séniors reçoivent déjà leurs retraites. Une légère ponction sur les retraites les plus élevées (3 fois le SMIC soit 4095€) compléterait les besoins structurels (matériels, etc ...).

La sagesse transmise à ceux qui en ont besoin ...